+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Заявление о принятии обеспечительных мер по договору поставки

Эксперты "Право. Юристы поделились секретом и о том, на какие хитрости идут участники споров, чтобы добиться принятия мер. Кроме того, адвокаты привели список аргументов, которые помогут наложить обеспечение. В общих чертах этот вопрос разъясняется в ст. Но такого регулирования недостаточно, уверен юрист.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: ПРИНЯТИЕ ИСКА СУДОМ

Как обеспечить иск в арбитражном процессе: инструкция по применению

Не заполнено обязательное поле Подтверждение пароля. Необходимо согласие на обработку персональных данных. Организации и предприниматели, обращаясь в арбитражные суды, ставят перед собой задачу защитить свои права и законные интересы. Однако интерес истца из-за значительности сроков арбитражного разбирательства становится уязвим. Особенно это актуально для гражданского оборота. Время разбирательства играет на стороне ответчика. Логично предположить, что чем больше времени длится разбирательство, тем больше времени у ответчика для вывода активов, а раз нет активов — нет возможности исполнить будущее решение суда.

Такой институт арбитражного процесса, как обеспечительные меры глава 8 АПК РФ , призван обеспечить интересы истца до разрешения спора по существу. На первый взгляд, данный институт понятен. Суды применяют обеспечительные меры — арест имущества, денег на счете, акций, запрет осуществлять определенные действия — в случаях опасений истца о том, что пока тянется судебный спор, ответчик осуществит действия, направленные на невозможность исполнения будущего решения. Однако на практике применение обеспечительных мер вызывает сложности.

Во-первых, Арбитражный процессуальный кодекс не содержит четких оснований для применения этих мер, что влечет широкую сферу для судейского усмотрения.

С момента принятия Кодекса в году прошло несколько лет, прежде чем Высший Арбитражный Суд оптимизировал некоторые вопросы обеспечения. Так, вышедшее Обеспечительные меры в основном используются истцами в следующих целях. Во-первых, для того, чтобы гарантировать взыскание долга с ответчика впоследствии по исполнительному листу. Во-вторых, в целях деятельного воздействия на ответчика.

Например, арест счета может сподвигнуть ответчика на переговоры с истцом о добровольном погашении долга. В-третьих, широко используются обеспечительные меры истцами-налогоплательщиками при обжаловании решений налоговых органов о взыскании задолженностей.

Однако какие бы ни были цели у истцов, условия применения всех обеспечительных мер едины. Обеспечительные меры могут быть приняты арбитражным судом на любой стадии процесса включая апелляционную, кассационную, надзорную инстанции в случае наличия одного из следующих оснований:. Наличие таких оснований следует обязательно обосновать в заявлении о принятии обеспечительных мер.

Однако так как обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным же является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.

Это необходимо суду для оценки разумности заявленных обеспечительных мер. Ответчик своим поведением создает угрозу для исполнения судебного акта. Например, должник не располагает значительным имуществом в виде денежных средств и в форме недвижимости, незначительные денежные средства рассредоточены по счетам в различных банках, поведение должника свидетельствует о желании перевести средства со счетов, известных заявителю.

Обороты у фирмы-должника отсутствуют. Таким образом, существует реальная угроза неисполнения будущего судебного акта по существу спора. Если документы о платежеспособности должника у истца отсутствуют, то некоторые данные можно получить из документов бухгалтерской отчетности ответчика. Сведения этих документов носят открытый характер, поэтому их можно получить истцу самостоятельно в органах статистики. В качестве дополнительных обоснований можно сослаться на значительную сумму долга, длительный период его неуплаты, отсутствие обеспечивающих исполнение обязательства мер.

Обеспечительные меры необходимы с учетом характера заявленного требования и особенностей имущества, о правах на которое возник спор акции, недвижимость и проч. По спорам о правах на имущество целью принятия обеспечительных мер является сохранение до момента разрешения спора существующего положения в отношении спорного имущества. В случае же если имущество будет утеряно до разрешения спора по существу, исполнение решения будет невозможно. Обычно истцы заявляют о том, что в случае продажи ответчиком спорного имущества его истребование у добросовестного приобретателя будет невозможным.

Однако, исходя из судебной практики, невозможность истребовать конкретное имущество у добросовестного приобретателя сама по себе не является должным обоснованием необходимости обеспечительных мер. Поэтому истец должен привести доказательства того, что действия ответчика именно направлены на реализацию спорного имущества, или имеются иные основания полагать, что имущество будет утрачено.

По некоторым требованиям при непринятии обеспечительной меры исполнение решения будет невозможно — для осуществления своих прав, признанных или подтвержденных решением суда, истцу придется обратиться в суд с новым иском, например, о признании недействительным решения общего собрания акционеров по соответствующему вопросу.

Истец заявитель должен документально обосновать связь возможного ущерба с предметом спора, степень вероятности наступления неблагоприятных последствий для заявителя, значительный размер предполагаемого ущерба, а также необходимость и достаточность для его предотвращения именно испрашиваемой обеспечительной меры. Для подтверждения данного основания истец может представить отчет компании о прибылях и убытках и справку об отсутствии денежных средств на расчетном счете.

Виды обеспечительных мер указаны в статье 91 Арбитражного процессуального кодекса:. Приведенный перечень не является исчерпывающим. Это означает, что судом могут быть приняты иные обеспечительные меры. В качестве обеспечительных мер не могут быть приняты меры, которые будут противоречить закону. Например, не допускается в качестве обеспечения приостановление взыскания по исполнительному листу. Арбитражный суд вправе одновременно с применением обеспечительных мер также приостановить исполнительное производство в порядке и по основаниям, предусмотренным законом.

При выборе конкретной обеспечительной меры необходимо исходить из нескольких условий. Здесь можно привести несколько примеров. Суд при принятии обеспечительных мер должен соблюдать баланс интересов истца и ответчика, а также иных лиц, не являющихся участниками арбитражного процесса. По иску миноритарного акционера нецелесообразно запрещать общему собранию принимать решения по определенным вопросам. Арест денежных средств должника по гражданским сделкам может привести к невыплате задолженностей другим кредиторам должника, в том числе к невыплате заработной платы.

В данном случае имеет значение очередность удовлетворения требований. Если испрашивается приостановление исполнения ненормативного акта контролирующего госоргана и выясняется, что это решение уже исполнено или частично исполнено, суд должен выяснить, насколько испрашиваемая обеспечительная мера фактически исполнима и эффективна. Помимо выбора конкретной обеспечительной меры, исходя из предусмотренных законом условий, для истца не менее важно правильно сформулировать испрашиваемую обеспечительную меру.

Приведем некоторые примеры с формулировками, которые следует прописать в ходатайстве. Истец просит суд арестовать денежные средства на счетах ответчика. Но при практической реализации данной обеспечительной меры можно столкнуться с тем, что в момент поступления в банк исполнительного листа на счете ответчика не будет денежных средств.

В таком случае исполнительный лист будет возвращен банком. В случае если таковые будут, они будут арестованы в указанной сумме. Однако суд указал, что такие меры целесообразны, если другие меры, предусмотренные статьей 91 Арбитражного процессуального кодекса, не смогут обеспечить исполнение принятого судебного акта.

Аналогичная ситуация с арестом имущества. Арбитражный суд вправе принять обеспечительные меры в виде ареста имущества ответчика, установив общую сумму стоимости имущества, подлежащего аресту, которая должна быть соразмерна требованиям истца.

При этом следует учитывать, что конкретный состав имущества, подлежащего аресту, может определяться судебным приставом-исполнителем. Например, истец просит суд арестовать спорные акции. Что касается обеспечительных мер, связанных с общими собраниями акционеров, то при формулировании конкретных мер необходимо учитывать положения постановления Пленума ВАС РФ от Согласно данным в постановлении разъяснениям нельзя запретить акционерному обществу проводить общие собрания акционеров.

Однако Пленум допустил следующие обеспечительные меры: запретить годовому или внеочередному общему собранию акционеров принимать решения по отдельным вопросам, включенным в повестку дня и являющимися предметом спора или непосредственно с ним связанным, а также запретить обществу, его органам или акционерам исполнять принятое общим собранием решение по определенному вопросу. Встречное обеспечение — это гарантия возмещения возможных для ответчика убытков, причиненных обеспечительными мерами.

Производится либо внесением на депозитный счет суда денежных средств в размере предполагаемых убытков, либо путем предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Вид встречного обеспечения определяется заявителем самостоятельно. При этом поручительство должно быть солидарным, а банковская гарантия безотзывной. Оба вида обеспечения должны быть выданы на достаточный срок и в размере обеспечиваемого обязательства. Суд также вправе оценить предоставленное обеспечение в форме поручительства и гарантии на предмет добросовестности поручителя и гаранта. Размер встречного обеспечения может быть установлен в пределах имущественных требований истца, указанных в его заявлении, а также суммы процентов от этих требований.

Размер встречного обеспечения не может быть менее половины размера имущественных требований. Ранее заявления о принятии обеспечительных мер с приложением доказательств внесения встречного обеспечения судом удовлетворялись на основании пункта 4 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса. То есть теперь истец, заявляющий о принятии обеспечительной меры с приложением доказательств встречного обеспечения, должен все равно обосновать необходимость принятия обеспечительных мер. При подаче заявления о принятии обеспечительных мер необходимо учитывать, что арбитражный суд вправе самостоятельно оценить необходимость предоставления встречного обеспечения и потребовать его предоставления, а также обязать предоставить такое обеспечение по ходатайству ответчика уже после принятия обеспечительных мер.

В этом случае, если истец не предоставит встречного обеспечения, обеспечительные меры могут быть отменены. Если истец предоставил встречное обеспечение, то это означает, что если в иске суд откажет, ответчик или иные лица в зависимости от вида обеспечительной меры будет вправе предъявить в суд отдельный иск о возмещении убытков, причиненных принятыми обеспечительными мерами. Требования ответчика будут удовлетворятся за счет встречного обеспечения.

Отмечается незначительность количества подобных исков о возмещении убытков. Сумма достаточно ощутима. Порядок рассмотрения заявлений о принятии обеспечительных мер характеризуется некоторыми особенностями, в частности срочностью.

Незамедлительность рассмотрения заявления об обеспечении иска обусловлена прежде всего целью обеспечительных мер. Заявление может быть подано как одновременно с исковым заявлением, так и уже в процессе производства по делу. По общему правилу оно рассматривается единолично судьей не позднее следующего дня после дня поступления заявления в суд без извещения сторон, в том числе и если заявление об обеспечении иска подано одновременно с исковым заявлением. В последнем случае вопрос о принятии искового заявления к производству рассматривается арбитражным судом также не позднее следующего дня после дня поступления искового заявления в арбитражный суд.

Для сравнения: исковые заявления, поданные без заявления о принятии обеспечительных мер, рассматриваются в пятидневный срок ст. Исключения составляют следующие случаи. Если заявление об обеспечении иска оставлено без движения, то оно рассматривается судом незамедлительно после устранения причин оставления заявления без движения.

В случае вынесения судом определения о встречном обеспечении арбитражный суд не рассматривает заявление об обеспечении иска до представления в арбитражный суд документа, подтверждающего произведенное встречное обеспечение. При представлении в арбитражный суд документа, подтверждающего произведенное встречное обеспечение, или по истечении указанного в определении суда срока его представления который не может превышать 15 дней арбитражный суд не позднее следующего дня после дня поступления такого документа рассматривает заявление об обеспечении иска.

При наличии оснований для оставления искового заявления без движения заявление об обеспечении иска, поданное одновременно с ним, не рассматривается до принятия иска к производству.

Арбитражный суд первой инстанции также по заявлению лиц, участвующих в деле, может принять меры по обеспечению исполнения уже вынесенного решения. Заявление об обеспечении иска может быть подано также в случае приостановления производства по делу. В случае судебного отказа в принятии обеспечительных мер сторона вправе обратиться в суд с новым заявлением о принятии обеспечительных мер.

Определение суда об отказе в принятии обеспечительной меры может быть обжаловано отдельно от решения суда.

Обеспечительные меры: как их добиться в российских судах

Институт обеспечительных мер постоянно динамично развивается и непрерывно совершенствуется, в связи с чем на практике возникают проблемы, связанные с его применением. Все права защищены. Нарушение авторских прав влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством РФ. Настоящий сайт не является средством массовой информации.

Что попросите – то и получите. То же самое с арестом имущества должника, просить можно об аресте любого имущества, но конкретно и с указанием.

Образец Ходатайства (заявления) и отзыва на ходатайство об обеспечении иска, как написать +пример

Не заполнено обязательное поле Подтверждение пароля. Необходимо согласие на обработку персональных данных. Организации и предприниматели, обращаясь в арбитражные суды, ставят перед собой задачу защитить свои права и законные интересы. Однако интерес истца из-за значительности сроков арбитражного разбирательства становится уязвим. Особенно это актуально для гражданского оборота. Время разбирательства играет на стороне ответчика. Логично предположить, что чем больше времени длится разбирательство, тем больше времени у ответчика для вывода активов, а раз нет активов — нет возможности исполнить будущее решение суда.

Заявление о принятии обеспечительных мер по договору поставки

Логин: Пароль: Запомнить меня на этом компьютере Забыли свой пароль? В целях защиты своих прав и законных интересов, одновременно с исковым заявлением или же в процессе производства по делу, но до окончания рассмотрения дела и вынесения судебного решения, в арбитражный суд может быть подано заявление о принятии срочных временных мер, направленных на обеспечение предъявленного иска, то есть обеспечительных мер. Как правило, заявление об обеспечении иска подается в случаях, когда появляются сомнения в платежеспособности ответчика или возникают опасения, что ответчик может совершить или уже совершил действия, которые смогут затруднить или сделать невозможным исполнение будущего решения суда. Это может быть и вывод активов, и реализация предметов спора.

Компания-истец опасается, что оппонент выведет активы до завершения арбитражного спора. Чтобы помешать этому, суд просят принять обеспечительные меры.

Обеспечительные меры в арбитражном суде: как ввести, заявление, порядок рассмотрения

Обеспечительные меры в арбитражном суде — это срочные меры по защите имущественных и иных интересов истца, применяемые арбитражным судом по заявлению истца на период рассмотрения дела и для гарантии исполнения возможного положительного решения суда. Перечень оснований для применения обеспечительных мер арбитражным судом исчерпывающе изложен в ст. Они допускают наложение таких мер, если:. Их непринятие может в будущем затруднить или же вовсе сделать невозможным исполнение решения суда, вынесенного в пользу истца;. Интересам заявителя может быть причинен значительный имущественный или иной ущерб, если такие меры не будут приняты. Также можно требовать принятия мер обеспечения в случаях, если судебный акт будет исполняться за пределами территории РФ, а также по заявлению любой из сторон третейского разбирательства.

An error occurred.

Что попросите — то и получите. То же самое с арестом имущества должника, просить можно об аресте любого имущества, но конкретно и с указанием примерной стоимости этого имущества. Общая стоимость арестованного имущества не должна превышать сумму Ваших требований. Так как удовлетворение ходатайства об обеспечении иска означает ограничение ответчика и даже других лиц например, супруги и др. Следовательно, Заявитель лишен возможности распоряжаться продукцией, находящейся на складе, выполнять свои обязанности по поставке алкогольной продукции по заключенным договорам поставки и, как следствие, фактически не имеет реальной возможности выполнять свои обязанности по оплате закупленной продукции. Но ведь за это время должник может снять с расчетных счетов все свои деньги, продать движимое и недвижимое имущество, а после вступления решения суда в законную силу, со спокойной совестью сказать, что у него денег нет. И действительно, нет.

Трегубов отмечает, что отказ в принятии обеспечительных мер для отказа в удовлетворении заявления о наложении мер в спорном.

Таким образом, по мнению Истца, непринятие мер по обеспечению иска затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта, принятого по настоящему делу. Ходатайство об обеспечении иска может быть изложено в исковом заявлении п. Заинтересованное лицо примет предусмотренные законодательством о налогах и сборах меры принудительного взыскания налогов сборов в порядке ст. Можем ли мы при обращении в арбитражный суд заявить ходатайство о наложении обеспечительных мер?

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Налоговые споры: судебные тренды 2018
Комментарии 1
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. jaysupardber

    Правильно а что же вы хотели? революцию гидности как то надо содержать.